Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3713 K.2014/8161

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı akaryakıtın bedelinin ödenmemesi üzerine, toplam 80.035,60 TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının lehine delil olan defterlerine göre davalıdan 68.197,32 TL. alacaklı olduğu, davalının ise davacıdan 145.523,34 TL'lik mal almasına rağmen bu faturalardan 65.331,16 TL'lik kısmını defterlerine kaydettiği, davalının defterlerinin lehine delil niteliği taşımadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 68.197,32 TL. alacak yönünden davalının icra takibinde yaptığı itirazın iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.