Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/375 K.2014/3594

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, kendisinin kefil olarak imzası bulunan senede dayalı olarak davalının icra takibi başlattığını, davalıya bu borca karşılık 7.500,00 TL değerinde 15 adet küçükbaş hayvan verildiğini, ancak davalının senedi iade etmediğini belirterek müvekkilinin takibe konu borç nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, ödenen tutar mahsup edildikten sonra bakiye alacağı için icra takibi başlattığını, davacının iddiasının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalının takip konusu senet borcuna mahsuben senet keşidecisinin akrabasından 15 adet koyun aldığına, kendisinden koyunlarını satarak borçtan düşmesinin istenildiğine, koyunları 2.700,00 TL'ye sattığına ve bakiye alacağı 4.900,00 TL için icra takibi başlattığına ilişkin yemin ettiği, borca karşılık verilen bu koyunların borcun tamamına mı yoksa bir kısmına mı karşılık olarak verildiği, koyunların her birinin bedeli konusunda delillerini sunması için davalıya kesin süre verildiği, davalının sadece tanık deliline dayandığı, ancak savunmasının ispatının tanıkla mümkün olmadığı,

davalının kısmi ikrarı nazara alınarak davacının senet bedelinin davalıya verilen 15 adet koyunla ödendiği yönündeki iddiasını ispatladığının kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.