Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3754 K.2015/639

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalı tarafından takibe konulan bononun, davacı şirketin senedin düzenleme tarihindeki müdürü olan ... tarafından şirketin yeni sahiplerini zor durumda bırakmak amacıyla düzenlenmiş olup, bedelsiz olduğu iddiasıyla senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacının iddialarını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.