Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3775 K.2014/7942

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar G. B., H.. A.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

6100 sayılı HMK'nın 297/1-c maddesine göre; "Hüküm, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri" de kapsar. Aynı maddenin 2. fıkrasında ise; "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine şeklinde hüküm kurulmuş ise de, hangi davalılar hakkında ve hangi miktarda kısmen kabul ve kısmen red kararı verildiği hükümde açıklanmamıştır. Bu şekildeki bir hüküm infazda tereddüt yaratacağı gibi, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde; "G.. B.. dışındaki davalılar yönünden sübut bulmayan davanın reddine yönelik karar verilmiş olup, G.. B.. yönünden ise davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir." biçiminde bir açıklama yer aldığı halde, hükümde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine denilmekle, gerekçe ile hüküm kısmı arasında çelişki yaratılmıştır.

Bu şekildeki bir hüküm 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine uygun olmadığından belirtilen yasa maddesine uygun şekilde hüküm oluşturulmak üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.