KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/382 E., 2014/3597 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunduklarını, zira müvekkilinin ikametgahının ... olması nedeniyle ... mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında yapılan bir sözleşme olmadığı gibi davalının borcu kabul etmediği, HMK'nın 6.maddesi uyarınca her davanın kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görüleceği, davalı ikametgahının ise ... Ticaret Mahkemeleri yetki alanı içinde bulunduğu, yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, şirket merkezinin ...,... olduğu dikkate alınarak süresinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/382, K. 2014/3597, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama