Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3844 K.2014/7950

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, akaryakıt satış bedeli alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve % 20 oranında icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, davacı tarafın ticari defterlerinde davalı adına tanzim etmiş olduğu 62 adet abone fişi ile davalıya toplam 13.906,13 TL tutarında akaryakıt satışı yapıldığının yer aldığı, ancak dosyaya sunulan abone fişi fotokopilerinin 4 adedinde davalı borçlunun imzasının yer almadığı, bu 4 adet fişin toplamının 965,12 TL olduğu ve 4 adet abone fişindeki akaryakıtın davalı tarafça teslim alındığının ispatlanamadığı, bu miktarın tenzili ile 12.941,03 TL davacının alacaklı olduğu gerekçesi ile bu miktar asıl alacak üzerinden itirazın iptaline ve davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı asil, yargılama aşamasında davaya cevap vermemiş ise de, ödeme emrine itiraz dilekçesinde açıkça bazı fişlerdeki imzaların kendisine ait olmadığını, esasen bu hususun fişlerin fotokopi olması nedeni ile anlaşılamadığını savunmuştur. Hal böyle olunca mahkemece, veresiye fişlerinin asıllarının dava dosyasına celbi sağlanarak, davalı asilin isticvabı ile fişler üzerindeki imzalar konusunda beyanının alınması, gerektiğinde imza incelemesi yaptırılması ve varsa davalı tarafın ticari defterleri üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.