Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3845 K.2014/8949

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, banka çek sorumluluk bedellerinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve % 20 oranında icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, itiraza konu çekler üzerindeki düzenleyici imzası ile keşidecinin banka nezdindeki imza beyannamesindeki imzalarının birbiri ile uyuşmadığını, bu durumda müvekkili bankanın tazmin yükümlülüğü bulunmadığını savunarak davanın reddi ile % 20 oranında kötüniyet tazminatı isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, ... 1. İcra Dairesi'nin 2012/4703 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, İİK. 67 maddesi uyarınca asıl alacağın %20'sine tekabül eden 924,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.