Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3923 K.2014/6662

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkiline olan 13.000,00 TL borcunu ödemek için 2 adet çek verdiğini, ancak çeklerin bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu çeklerin her nasılsa ve hukuka aykırı olarak davacı tarafından ele geçirildiğini, çeklerin bedelsiz olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, aksine davacının müvekkiline ücret ve kira borcu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve özellikle davacı tanıklarının beyanlarına göre; taraflar arasında önceye ait alacak verecek hesabı olduğu, tarafların ... kasabasında bir kahvehanede bir araya gelerek hesapları konusunda anlaştıkları, davacının çekleri bu hesaplaşmaya istinaden aldığı, daha sonra çeklerin bedellerinin davalı tarafından ödenmediği, davalı tarafça her ne kadar borcun zamanaşımına uğradığı ve alacağın davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğinden bahisle itiraz edilmiş ise de davalının imzaya itiraz etmediği, söz konusu çek bedellerini ödediğini de ispat edemediği, davalının iyi niyet ve hakkaniyet ile bağdaşmayan diğer itirazlarının da kabul edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.