Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3944 K.2014/6669

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu mallara ilişkin düzenlenen faturaların bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, taraflar arasındaki ticari ilişki süresince davacıya yapmış olduğu ödemelerin toplamının davacının düzenlemiş olduğu fatura bedelleri toplamından fazla olduğunu, kaldı ki davacının işyerini kapattığını, teslimi gereken malları teslim etmediğini ve kendisine borçlu olduğunu, kendisinin ödemelerini kredi kartları ile, banka hesabından havale ve eft ile, davacının borçlu olduğu şirketlere kendisinin veya kendisinin müşterilerinin kredi kartları ile, davacıya sattığı mal ve hizmetlere ilişkin düzenlediği faturalar ile yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında bilgisayar yedek parçaları ve elektronik malzemeler satımı konusunda ticari ilişki bulunduğu, 2007-2011 yılları arasındaki ticari ilişki sebebiyle faturalar düzenlendiği, ancak davacı şirketin alıcılar hesabında tespit edilen 71.161,62 TL alacağının olmadığının ve davalı tarafın kayıtlarında davalının davacıya borcunun bulunmadığının tespit edildiği, dolayısıyla davalının itirazının haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.