Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3978 K.2015/1196

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında müvekkiline ait geminin yapımı için gerekli makine ve techizatın davalıdan satın alınmasına ilişkin sözleşme yapıldığını, davalının malları sözleşmede belirtilen tarihten sonra teslim ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150.000 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının sözleşmenin imzalanmasından sonra 10 gün içinde teknik şartnameyi davalıya sunması gerekirken 137 günlük gecikme ile davalıya sunduğu, sözleşmenin 6. maddesinin davalıya, davacının edimini süresinde yerine getirmediğinden, teslim tarihini yeniden belirleme yetkisi verdiği, davalının malı 07.03.2008 tarihinde teslim ettiği, davacının 137 günlük gecikme süresinin sözleşmede öngörülen 30.10.2007 teslim tarihine eklendiğinde 09.04.2008 tarihine ulaşıldığı, bu durumda davalının teslimde herhangi bir gecikmesinin söz konusu olmadığı, davacının tazminat talep hakkının doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.