KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/401 E., 2014/4662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati tedbir isteyen (davacı) ... Hayvancılık Tarım Ltd. Şti. vek. Av. ... ile Aleyhine tedbir istenen (davalı) T.C. ... Bankası AŞ. aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.11.2013 gün ve 2013/347 Esas sayılı hükmün ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenmeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.2.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 E, 2014/1 K sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleri ile yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerel mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/401, K. 2014/4662, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama