Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/403 K.2014/3298

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan herhangi bir sözleşme olmaksızın giysi sipariş ettiğini, bu ürünlerin bazılarının teslim edildiğini ve ödeme yapıldığını, davacının fatura bedellerini tamamen ödediğini,ancak aradan geçen süreye rağmen davalının sipariş konusu ürünlerin bir kısmını teslim etmediğini,bunun üzerine müvekkilinin iade edilmeyen kısım için iade faturası kestiğini, davalının buna rağmen ödeme yapmadığını belirterek iade faturası bedeli olan 16.444,05 TL'nin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin edimini eksiksiz yerine getirdiğini ve herhangi bir gecikme dahi olmaksızın sipariş edilen malları davacıya teslim ettiğini,davacı tarafça kesilen iade faturasının müvekkilini borç altına sokamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davalının davacı adına düzenlediği bütün faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, eksik mal teslimine yönelik davacı ticari defterlerinde bir kaydın bulunmadığının bilirkişi tarafından tespit edildiği, davacının iade faturalarını alımdan 289 ve 313 gün sonra düzenlediği gibi iade faturalarının tebliğ ya da teslimine yönelik bir belge sunulmadığı, dolayısıyla davacının eksik mal teslim edildiği iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.