Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/4048 K.2014/7092

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin farklı zamanlarda birim fiyatı 2.80 TL'den 7.600 adet buzdolabı saatini davalıya sattığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız ve kısmi itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin çeşitli mağazalarında promosyon olarak kullanılmak üzere davacıya toplamda 12.000 adet buzdolabı saati siparişi verildiğini, davacının ise belirlenen siparişleri ya hiç göndermediğini ya da eksik gönderdiğini, müvekkilinin zor durumda kaldığını, bunun üzerine müvekkilince depolarda kalan ürünlerin iade alınması için ihtar çekildiğini, davacının sözleşmenin ifasında gerekli özeni göstermediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının teslim süresine uymadığı, ancak davalının siparişlerin bir kısmını teslim aldığı ve bunların bir kısmının da kullanıldığı, davalının geri kalan malları iade etmek istediği, davacının teslim edilen mal kadar fatura düzenlediği, elde kalan malların iade edileceği konusunda bir anlaşma bulunduğunun iddia ve ispat edilemediği gerekçeleriyle davalının kısmi itirazının kısmen iptaline, 17.717,30 TL asıl alacak üzerinden avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.