KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/406 E., 2014/4663 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati tedbire itiraz eden ... Ltd.Şti.vek.Av.... ile ihtiyati tedbir isteyen ... Mak.Müh.Ltd.Şti. aralarındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2013 gün ve 2013/464 Esas (derdest) sayılı kararın ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenmeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.2.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 E, 2014/1 K sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleri ile yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin yerel mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/406, K. 2014/4663, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama