Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/4185 K.2014/6635

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya muhtelif cins ve nitelikte inşaat demiri satılıp teslim edildiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; takip konusu faturanın tebliğ alınmasına rağmen içeriği malların teslim alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda; takip konusu fatura borcunun davalının usulüne uygun tutulan defter kayıtlarına göre ödendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı dava konusu borcu ödediğini savunduğuna göre somut olayda ispat külfeti davalı tarafta olup ödeme savunmasının yazılı delille kanıtlanması gerekmektedir. Her ne kadar davalı defterinde ödeme kaydı bulunduğu bilirkişi raporunda belirtilmiş ise de bu kaydın dayanakları gösterilmemiştir. Bu durumda mahkemece davalının ödeme savunmasının kanıtını oluşturacak delillerin nelerden ibaret olduğu sorulup tespit edildikten sonra ödeme savunmasının değerlendirilmesi gerekirken sadece davalı defterindeki kayda itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması eksik incelemeye dayalı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir