KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/4211 E., 2014/8729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, icra takibine konu bonodaki imzanın sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu, davaya ticaret mahkemesinde bakılması gerektiğini bonodaki imzanın davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın açıldığı tarihte 6102 sayılı Kanun henüz yürürlüğe girmemiş olduğundan görev itirazının reddine, esas bakımından ise bonodaki imzanın davacıya ait olmadığının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiş olmasından dolayı davanın kabulüne, %40 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/4211, K. 2014/8729, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama