Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/4461 K.2015/1967

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalılar vekili Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların murisi ....'un borçlusu olduğu 12.01.2010 tanzim 30.01.2010 ödeme tarihli 110.000,00 TL bedelli senede dayanılarak girişilen icra takibine davalı mirasçıları tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, muris .....'un ruh sağlığı bozuk olduğu için uzun yıllardan beri tedavi gördüğünü, murisin eşi müvekkili ...'un muristen ayrı yaşadığını, murisin 16.02.2010 tarihinde vefat ettiğini, ruh sağlığını iyice kaybettiği bir dönemde senedin tanzim edildiğini,.....'un hukuki ehliyetinin mevcut olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen ... Kurumu raporuna göre dava konusu senedin düzenlendiği tarihte davalılar murisi ....'un bu senedin düzenlenmesinde ehil olmadığından yaptığı hukuki işlemlerin geçersiz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.