Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/4480 K.2014/7798

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muterizler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyenler vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, bononun arkasındaki ''15.05.2012 tarihli alacak sözleşmesine aittir'' yazısı nedeniyle bononun kambiyo senedi vasfını taşımadığını ve kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğini, taraflar arasında patates satışına ilişkin sözleşme bulunduğunu, karşı tarafın patatesleri teslim almadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, bononun ön yüzünde yasal tüm unsurların yer aldığı, senedin arkasında yer alan ''teminat'' kaydının bonoyu geçersiz kılmadığı gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş,kararı muterizler vekili temyiz etmiştir.