KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/4485 E., 2014/8817 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2014
- Davacı
- ... ile davalılar 1- ... A.Ş. vek.Av. ... 2- ... A.Ş. vek.Av. ... aralarındaki ayıplı ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı davası hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2013 gün ve 2013/328 Esas sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/4485, K. 2014/8817, 7 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama