Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/4550 K.2014/6805

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bir adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; takibe konu fatura üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve bu faturaya konu malların teslim alınmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe dayanak yapılan fatura içeriğindeki malın teslim alındığına dair atılı bulunan imzanın davalıya ait olmadığının saptandığı, böylece davacı yanın alacak iddiasını kanıtlayamadığı gibi faturadaki imzanın davalı tarafından bizzat huzurunda atıldığını bildirmesi nedeniyle takibinde kötüniyetli olduğunun da ispatlandığı gerekçesiyle davanın reddine, takibe konu fatura, tutarı 56.370,12 TL'nin %40'ı oranındaki 22.548,04 TL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davacı vekilince temyiz edilmiştir.