Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/4714 K.2014/7725

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti. yönünden HMK'nun 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabülüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ..., ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar vekili, müvekkillerinden ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, bunlar yönünden vekillik görevlerinin son bulduğunu, diğer müvekkilleri yönünden ihtarnamenin tebliğ edilmediğini, borcun muaccel hale gelmediğini faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalılar ... Ltd. Şti. ile ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu davalılar yönünden HMK madde 150 gereğince açılmamış sayılma kararı verilmiş, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne toplam 92.193,49 TL üzerenden itirazın iptali ile takibin devamına 90.143,91 TL asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş hüküm davalılar ..., ..., ..., ... vekilince temyiz edilmiştir.