Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/4743 K.2014/7728

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 01.09.2008 tarih 10.364,50 TL bedelli faturaya konu mallar teslim edilmesine rağmen borcun ödenmediğini faturaya süresinde itiraz edilmediğini, temerrüt faizi ve vade farkı alacaklarının doğduğunu ileri sürerek ödenmeyen 9000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ve vade tarihinden itibaren işleyecek aylık %8 vade farkı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, aynı alacak kapsamında davacının bonoya dayalı takibe giriştiğini, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşıldığını, iddianın dayanağı faturada yer alan borç ve imzanın da müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde iddianın dayanağı faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğu, taraf defterlerinin birbirini teyit ettiği, savunmaya konu bonodaki imzanın davalıya ait olmamasının bu davanın dayanağı fatura olduğu için bir öneminin olmadığı davacının davadan önce davalıyı temerrüde düşürmediği, vade farkı isteminin de yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne 9.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vade farkına ilişkin isteğin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.