KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/4830 E., 2015/1987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya taş toplama makinesi satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelini ödemediğini, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında taş toplama makinesinin satışı için sipariş sözleşmesi imzalayarak, 2.000,00 TL peşin ödeme yapıldığını, davacının siparişe konu makineyi teslim etmediğini, davacıya yapılan 2.000,00 TL'lik ödemenin iadesi içinde icra takibine girişildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın siparişe konu taş toplama makinesinin davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilip edilmediği noktasında toplandığı, davacının siparişe konu malı teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/4830, K. 2015/1987, 16 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama