Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/4924 K.2014/8772

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkil şirketin lehtar olduğu senedin cirolu olarak kaybedildiğini, ciranta olan davalılara müvekkillerinin herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek müvekkillerinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, senedin borç karşılığında davacı şirket tarafından cirolanarak verildiğine dair tutanakların bulunduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin davalı ...'dan olan alacağına karşılık senedi ciro ile teslim alan iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının tutanakla dava konusu senedi davalı ...'ya teslim ettiği, davacının yemin teklifi üzerine davalı ...'nın usulen yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.