Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/493 K.2014/5475

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya servis plakası satıldığını, ancak davalının satış bedelinden kalan 1.837,29.TL’nı ödemediğini belirterek bu paranın davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin satış bedelini tamamen ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda tarafların satış bedeli olan 32.500.TL’nin tamamını 07.02.2011 tarihine kadar ödeneceğini kararlaştırdığı, davalının satış bedelinin tamamının ödendiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan araç alım satım sözleşmesine göre satış bedeli olarak 32.500.TL kararlaştırıldığı, bunun 31.200.TL’sının bono ile ödendiği konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık satış bedelinin tamamının ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır. Yukarıda belirtildiği gibi bono bedelinden sonra bakiye alacağın 1.300.TL olduğu davalı tarafça da kabul edilmiş ve bunun 100.TL’sının elden, kalanının da davacı adına makbuz karşılığında ödendiği savunulmuştur. Mahkemece, davalının bu savunması üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucunda bakiye alacağın 1.837,29.TL olduğu şeklinde hüküm kurulması doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir