Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/4965 K.2014/9290

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi gereği borçlu lehine kredi kartı hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, ilgili kredi kartı borcunun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız şekilde borca ve faize itiraz ettiğini, bu nedenle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen ancak duruşmalara katılmamış kanıt da sunmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda; davanın kredi kartı üyelik sözleşmesi borcundan kaynaklandığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından süreinde temyiz edilmiştir.