KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/5007 E., 2014/7804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirket ile ... Gıda Ltd. Şti arasında faktoring sözleşmesi bulunduğunu, faktoring işlemini yapan şirkete işlem karşılığında ön ödeme yapılmasına rağmen faturaya istinaden temlik alınan çekin karşılıksız çıktığını ve bedelinin tahsil edilemediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, çek aslının dosyaya ibraz edilmemesi nedeniyle İİK'nun 257. maddesinde öngörülen koşulları taşımayan ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/5007, K. 2014/7804, 22 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama