Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/5088 K.2014/6773

Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 04.06.2013 gün ve 2012/503 E.- 2013/392 -K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.12.2013 gün ve 2013/14530 E.- 2013/19741 -K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.12.2013 günlü kararıyla onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonunda;

Dava İİK.nun 72. maddesine dayalı menfi tespit davası olup yargılama sonucunda verilecek hüküm borçlu olunulmayan miktarın tespiti şeklinde olmalıdır. Ne var ki mahkemece kurulan hüküm olumlu tespit niteliğinde olup karar açıklanan yasa hükmüne aykırıdır.

Öte yandan menfi tespit davasının yargılaması sırasında davacı vekilinin vermiş olduğu dilekçelerden dava konusunu ilgilendiren senetlerle ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu bildirilmiştir. Davacı vekili karar düzeltme dilekçesi ve ekindeki belgeler ile davalı sanık hakkında kamu davası açıldığını ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/22 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davasına konu edilen bonolar yönünden davalının tefecilik suçundan yargılandığını belirtmiştir. Bu durumda açılmış bulunan ceza davası görülmekte olan menfi tespit davamızın sonucunu etkileyecek nitelikte olup, ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararı veya saptanacak maddi olgu hukuk hakimini bağlayacağından sonucunun beklenmesi gereklidir.

Açıklanan bu hususlar gözetildiğinde yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken Dairemiz ilamında belirtilen gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.