KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/5148 E., 2014/8103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği malların bakiye bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malların ayıplı olduğunu, müvekkilinin ödemesinin daha fazla olduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ayıp ihbarını süresinde yaptığını yazılı delille ispatlayamadığı, faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, karşılığında 7.312,70 TL ödeme göründüğü, davacının kabulünde olan 6.000,00 TL dışındaki ödeme konusunda davalının davacıya yemin teklif ettiği, davacının usulen yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/5148, K. 2014/8103, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama