Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/519 K.2014/4578

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkil şirket ile dava dışı ... Kimya Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek sözleşme konusu malların kiracıya teslim edildiğini, mezkur sözleşmenin kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle haklı nedenlerle feshedildiğini, fesih sonrasında müvekkili şirket ile kiracı şirketin yeni bir ödeme planı üzerinde anlaşarak yeniden finansal kiralama sözleşmesi akdettiklerini, kiracının bu sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüklerini de yerine getirmediğini,

bunun üzerine müvekkili şirketin kiracı şirketten alacağını temin etmek amacıyla 20/10/2008 tarihli temlikname ve temlik teyit yazısına istinaden temlik borçlusu davalı şirkete temlik bedelinin ödenmesi için ihtarname gönderdiğini, ancak davalı tarafından, leasing sözleşmesinin hükümsüz kalması sebebiyle temliğin de hükümsüz kaldığı iddia edilerek herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 222.760,00 TL tutarındaki temlik alacağının işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin aracı ihracatçı şirket olduğunu, dava dışı ... Kimya Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında aynı kiralama konusu mallara ilişkin olarak eski sözleşmeyi sona erdirecek nitelikte yeni bir finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereğince eski sözleşmeden kaynaklı tüm asli ve feri borçların sona erdiğini, müvekkili şirketin de bu sözleşmeye bağlı temlik işlemi nedeni ile sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalı tarafın gerek 15/12/2006 tarihli ve gerekse daha sonra yapılan 22/05/2009 tarihli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında temlik borçlusu olarak davacı şirkete karşı sorumlu olduğu, ancak davalı tarafın dava dışı ... Tekstil...Ltd. Şti. ile aralarındaki akdi ilişki gereğince anılan şirketin mal mukabili ihracat bedelini oluşturan alacak miktarı kadar davacıya borçlu olduğu, bilirkişiler tarafından bu miktarın 4.500,00 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.