Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/5220 K.2014/8022

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, takip konusu çekteki ciranta imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; takip konusu çekin taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafından müvekkilinin yanında ciro edilerek verildiğini, imzanın davalıya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takip konusu çekteki ciranta imzasının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takip konusu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.