Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/5374 K.2014/9172

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan satın alınan mallara karşılık müvekkillerince bir takım bonoların keşide olunarak davalıya verildiğini, vadesinde ödenmeyen bu bonolara yönelik davalı yanca müvekkilleri aleyhine takibe girişilmiş ise de takibe konu borcun ödendiğini ancak buna rağmen takibin sürdürüldüğünü belirterek borçlu bulunulmadığının tespitine ve %40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilince davaya konu takibin yanısıra dava dışı diğer bonolara dayalı olarak iki ayrı takibin daha davacılar aleyhine başlatıldığını, davacı yanca dava dilekçesinde bahsedilen ödemelerin dava dışı takip alacaklarına karşılık yapıldığını ve davaya konu takiple ilgili bir ödeme bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; tüm deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıların ödemeleri gözetilerek davaya konu icra dosyası kapsamında 2.887,50 TL asıl alacak, 4.714,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.602,14 TL tutarında davalıya borçlu olmadıklarının saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davaya konu icra dosyasıyla ilgili olarak davacıların davalıya 2.887,50 TL asıl alacak, 4.714,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.602,14 TL borçlu bulunmadığının tespitine, fazlaya dair istemin ve koşulları oluşmadığından davacıların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.