Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/5600 K.2014/10039

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile asgari % 40 oranında icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkili defter kayıtlarına göre davacı tarafın herhangi bir alacağı olmadığını, bu hususun şirket kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını savunarak, davanın reddi ile asgari % 40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında süregelen ve davacı şirketin ve davalı şirketin kabulünde olan ticari ilişki sonucunda, davacı tarafça davalıya satılıp teslim edilen ve takibin dayanağı olan faturalarda belirtilen malların bedelinin takip konusu edildiği, ödemeyi ıspat yükünün davalı tarafta olduğu, borcun tamamen ödendiğine ilişkin davalı tarafça delil sunulmadığı, bu itibarla takip ve dava konusu faturalardan dolayı davalı tarafın davacı tarafa borcu bulunduğu, ancak gerçek borç miktarının takip ve davada talep edilen miktarın altında olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ...

9. İcra Müdürlüğü'nün 2011/8416 esas sayılı takip dosyasındaki davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin 4.027,79 TL asıl alacak üzerinden devamına, bu alacağa takip tarihinden itibaren T.C Merkez Bankası'nın kısa vadeli avans kredilerine uygulanan faiz oranları üzerinden basit usulde temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, koşulları bulunmayan tazminat taleplerinin reddine dair verilen hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.