KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/6005 E., 2014/7026 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asli Müdahil (Davacı) ... Paz. Ltd. Şti. vek. Av. ... davacılar 1) ... 2) ... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... AŞ. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.06.2013 gün ve 2012/55 E. - 2013/108 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.11.2013 gün ve 2013/13831 E. - 2013/17998 K. Sayılı ilamına karşı davacılar asli müdahil vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 4.225,81 TL için menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 13.06.2013 gününde davanın reddine karar verilmiş hükmün davacılar ve asli müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacılar ve asli müdahil vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacılar ve asli müdahil vekilince hükme bağlanan 4.225,81 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/6005, K. 2014/7026, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama