Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6217 K.2014/11541

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki LPG Otogaz Bayilik Sözleşmesinin davalı tarafından tek taraflı ve haksız olarak feshedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL kâr mahrumiyeti ile 10.000 TL cezai şart bedeli olmak üzere toplam 20.000 TL'nin fesih tarihi olan 10.11.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, sözleşmenin süresinden önce ve haksız olarak feshinin sözkonusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında LPG ile çalışan kara yolu taşıtları için ikmal istasyonu bayiliği sözleşmesi ve davalı ile dava dışı B.... AŞ. arasında akaryakıt bayiliği sözleşmesi bulunduğu, ayrıca davacı ile dava dışı B... AŞ. arasında 01.01.2009 tarihli sözleşme olup, bu sözleşmeyle dava dışı B...

AŞ.'ye 3 ay önceden fesih ihbarında bulunmak kaydı ile sözleşme ilişkisini sona erdirme yetkisi verildiği, dava dışı B.... Petrolcülük AŞ. tarafından 04.08.2010 tarihinde davacıya gönderilen ihtarname ile sözleşmenin tek taraflı olarak tebliğden itibaren 3 ay sonra hukuki sonuç doğurmak kaydıyla feshedildiği ve sözleşmenin 05.11.2010 tarihinde sona erdiği, bu durumda 05.11.2010 tarihinden itibaren 6 ay içinde davacı ...

AŞ.'nin davalı şirkette dahil olmak üzere dava dışı B...AŞ. bünyesindeki petrol istasyonlarına LPG sevkiyatını sonlandırması gerektiği, davalının keşide ettiği 03.11.2010 tarihli sözleşmeyi fesih ihtarının davacıya 11.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihin dava dışı B...

Petrolcülük AŞ. ile davacı arasındaki sözleşmenin feshinin yürürlüğe girdiği tarihten sonra olup, bu durumda davalının, davacının dava dışı şirket ile imzaladığı sözleşmeye uygun olarak taraflar arasındaki sözleşmeyi feshettiği, davacı ile dava dışı B... AŞ.

Arasındaki sözleşmenin 14/son maddesindeki hükmün fesih tarihinden itibaren 6 ay boyunca sözleşmenin yürürlükte kalacağına ilişkin olmayıp, davacının bayilere otogaz vereceği sürenin sonu olup, bayilerin işlevsiz kalmamaları, dönüşüm işlemlerinin sorunsuz gerçekleşmesi için yapılmış bir düzenleme olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin davacı ile dava dışı şirket arasında imzalanan sözleşmenin 14. maddesi uyarınca sona erdiği,

davacının kendi uymak zorunda olduğu sözleşme kapsamında feshedilen sözleşme nedeniyle davalıdan kâr kaybı ve cezai şart talep hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile dava dışı B.... Petrolcülük (MOİL) AŞ. arasında düzenlenen sözleşmenin 14/B-4 maddesinde “MOİL veya şirketin sahibi olan B.... ailesi tarafından kurulmuş veya kurulacak şirketlerden birinin ileride LPG dağıtım Lisansı olarak LPG dağıtım şirketi olarak çalışmaya başlaması.

MOİL veya B.... ailesi tarafından mevcut veya ileride kurulacak olan herhangi bir dağıtım şirketine ortak olunması ve/veya şirketin satın alınması durumunda keyfiyetin 3(üç) ay öncesinden B....GAZ'a bildirilmesi halinde. MOİL, iş bu sözleşmeyi tek taraflı olarak herhangi bir mahkeme kararı almaya, herhangi bir ihbar veya ihbar keşidesine gerek kalmaksızın, doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla her zaman feshedebilir.

Sözleşmenin feshi durumunda, BAYİ ile B....GAZ arasında işbu sözleşme kapsamında bulunan münferit otogaz bayilik sözleşmeleri de bayi ile B...GAZ arasındaki koşullara bakılmaksızın kendiliğinden sona ermiş olacaktır. Taraflar bu hususta tamamen mutabıktır.

Bizimgaz, en geç fesih tarihinden sonraki 6 (altı) aylık periyot sonunda sözleşme kapsamındaki tüm bayilere yönelik ikmali kesmeyi ve usulüne uygun düzenlenmiş bayilik sözleşmesinin feshine ilişkin belgeleri MOİL'e teslim etmeyi kabul, beyan ve taahhüt eder. Bu durumda dahi B...GAZ, ikmali durduruncaya kadar yapmış olduğu ihmal miktarı üzerinden işbu sözleşme kapsamında belirlenen oranlarda kâr payı ödemeye devam edecektir.” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiştir.

Anılan sözleşme hükmü uyarınca davadışı B... Petrolcülük AŞ. tarafından davacı şirkete 04.08.2010 tarihli fesih ihtarnamesi gönderilmiş ve bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren geçecek 3 aylık sürenin sonunda davacı ile davadışı B... Petrolcülük AŞ. arasındaki sözleşme feshedilmiş sayılacağından fesih tarihinden itibaren 6 aylık sürenin sonunda ise sözleşme uyarınca davacı ile davalı arasındaki sözleşme hükümsüz hale gelecektir.

Hal böyleyken mahkemece, sözleşme hükmünün yorumunda yanılgıya düşülerek, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.