Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6220 K.2014/9707

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının, dava dışı ...'nın ... A.Ş. ile akdettiği kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla imza koyduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine bankanın giriştiği icra takibi nedeniyle müvekkilinin toplam 25.778,00 TL ödeme yaptığını, bunun üzerine davalının payına düşen kısmın tahsili için icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı 06.02.2013 tarihli celsede icra dosyasına yaptığı itirazlarını tekrar ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; tarafların dava dışı... ile ... A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ...

A.Ş. tarafından asıl borçlu ve kefiller aleyhine icra takibi başlatıldığı ve dosya borcunun kredi kefili olan davacı tarafından 12.01.2012 tarihinde toplam 25.778,00 TL ödeme yapılmak suretiyle kapatıldığı, bunun üzerine ödeme yaptığı miktarın yarısı için icra takibi yaptığı, asıl borçlu yerine ödeme yapan kefilin sözleşmenin diğer kefillerinden hissesi oranında ödediği miktarı talep edebileceği, davalının takibin tamamına yönelik itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.