Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6231 K.2014/12176

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibarıyla bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 15.000 ton uzun tane çeltiğin ...'den ithal edilip müvekkiline satışı konusunda 06.09.2010 tarihli yazılı sözleşme yapıldığını davalıya teslim alınacak mallara karşılık 6 adet toplam 6.384.000,00 TL bedelli çek verildiğini davalının malları teslim etmediğini ileri sürerek şimdilik 15.000 TL tazminat alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki satış sözleşmesinin özel şartlar başlıklı hükümlerinin g(G) maddesi gereğince taraflar arasındaki ihtilaflarda, ... Tahkim Kurullarından No:125 ve No:27'nin uygulanacağının kararlaştırıldığını, ... No:125'e atıf yapan sözleşmelerin uluslararası tahkime tabi olduğunu, ... tahkim mahkemesinin ise ...'da bulunduğunu belirterek tahkim şartı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, aynı sözleşmeye dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/244 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı, mahkemenin davalının tahkim itirazını kabul ettiği, davanın 4686 sayılı Yasa'nın 5/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verildiği, kararın Yargıtay'ca onandığı, kesinleşen kararın dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle, davalının tahkim itirazının kabulü ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... 27/125 tahkim kuralları çerçevesinde ve L...'da çözülmesi gerektiğinden davanın 4686 sayılı Yasa'nın 5/1 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.