KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/6285 E., 2014/7358 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Tic. A.Ş.Asli Müdahil : ... Faktoring A.Ş. aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2011 ve 2013/683 E. Sayılı kararın asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle asli müdahil vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/6285, K. 2014/7358, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama