Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6356 K.2014/10518

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek. Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin harici satış sözleşmesiyle davalıdan kamyonet alıp karşılığında 14.01.2009 vade tarihli 10.000 TL ve 20.07.2009 vade tarihli 25.000 TL bedelli iki adet bono verdiğini, bonolardan 10.000 TL' lik olanının bedelinin davalıya ödenip bononun iade alındığını, davalının aracın resmi satışını gerçekleştirmediği gibi aracın üzerine haciz koydurup müvekkilinin elinden aldığını ileri sürerek 10.000 TL' nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan istirdatına, 20.07.2009 vade tarihli 25.000 TL' lik bonodan dolayı davalıya borçlu olunamadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının harici satış sözleşmesi ile müvekkilinden satın aldığı aracı uzun süre kullandığını, sözleşmenin geçerli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının harici satış sözleşmesi ile davalıdan 14.01.2009 vade tarihli 10.000 TL bedelli, 20.07.2009 vade tarihli 25.000 TL iki adet bono karşılığında kamyonet satın aldığı, davacının 10.000 TL' lik bononun bedelini ödeyip davalıdan geri aldığı, davalının araç üzerine ihtiyati haciz haciz koydurup aracı davacıdan aldığı, davalının 10.000 TL' yi ve diğer senedi davacıya iade etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.000 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 20.07.2009 vade tarihli senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.