KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/6376 E., 2014/12178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2014
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı Kardeş ... Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Turizm ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.06.2013 gün ve 2013/36 E. 2013/216 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 20.000 USD borç verdiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davacının müvekkili şirketin ortağı ve genel müdürü ...' a iş avansı ve komisyon ücreti gönderdiğini, müvekkili şirketin hesabına borç para gönderildiğine ilişkin iddianın doğru olmadığını belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı şirkete borç para gönderdiğini kanıtlayamadığı HMK 124. maddesi uyarınca davacının taraf değişikliği talebinin davalı yanca kabul edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/6376, K. 2014/12178, 2 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama