KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/6444 E., 2014/7425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Tic. AŞ. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.05.2013 gün ve 2012/223 E. - 2013/225 K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.11.2013 gün ve 2013/11931 E. - 2013/17177 K. Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.750 TL için istirdat talebinde bulunmuş, mahkemece 13.05.2013 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan10.750 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/6444, K. 2014/7425, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama