Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/648 K.2014/3099

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtar gönderildiğini, akabinde davalılar aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü' nün 2010/3399 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ..., takibe dayanak gösterilen 20.000-TL' lik kredi borcunun herbiri 5.000-TL' lik olan ve sözleşmeye teminat olarak bankaya verdikleri 4 adet çekin vadesinde tahsili suretiyle ödendiğini, ihtar tarihi itibariyle henüz tahsil edilmemiş olan çek dışında istenen faizin de haksız olduğunu beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu ile dosyadaki tüm belgelere göre, hesaplanan 811,84-TL yönünden icra takibinin devamının gerektiği, bakiye kısım yönünden icra takibinin haksız olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/3399 sayılı dosyasında yürütülen icra takibine karşı davalıların yapmış olduğu itirazın 811,84-TL' lik kısmı yönünden iptaline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, itirazın iptaline karar verilen alacağın 522,075-TL' lik asıl alacak kısmının %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.