Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6568 K.2014/9542

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği senede müvekkilinin dava dışı şirketin yetkilisi olarak imza attığını, ancak müvekkilinin isminin senede sonradan eklenerek tahrifat yapıldığını belirterek müvekkilinin icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, senette şirket kaşesi üzerine atılı olan imzadan başka davacının da imzasının bulunması nedeniyle sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının şirket kaşesi üzerindeki imzadan ayrı olarak ayrıca bir imza attığı, aval veren sıfatıyla borçtan şahsen de sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.