KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/6618 E., 2014/9886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.12.2013 gün ve 2012/426 E. - 2013/506 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1-Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/559 esas sayılı icra dosyası ile birlikte dayanak senet aslının veya okunaklı ve onaylı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi, 2-Davalı vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden karar ve ilam harcının 1/4 ü oranında nisbi temyiz harcı yerine bakiye karar ve ilam harcının 1/4 ü oranında nisbi temyiz harcı alındığı anlaşılmıştır.Davalı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/6618, K. 2014/9886, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama