Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6666 K.2014/10463

Taraflar arasındaki itirazın iptali ve birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dava davacısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ... vekili, müvekkilinin davalı şirkete tünel kalıplar sattığını, karşılığında aldığı 2 adet çekin karşılıksız çıktığını, ancak şahsi ilişki ve güvenden dolayı çeklere karşılıksız kaşesi vurdurulmadığını, bedelin ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Lmt Şti vekili, banka personelinin müvekkilini arayarak çeki elinde bulunduranların çek bedellerinin ... Bankası hesabına yatırılması talebini ilettiğini, bunun üzerine çek bedellerinin dava dışı ...'in hesabına gönderildiğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Birleşen davada davacı ... Lmt Şti vekili, dava dışı ...'a tünel kalıp satışı nedeniyle iki adet çek verildiğini, davalının ... bankasına başvurarak çekin bedellerini talep ettiğini, bankanın bu talebi müvekkiline iletmesi üzerine müvekkilinin çeklere karşılık ödeme yaptığı düşüncesi ile davalının hesabına çek bedellerini gönderdiğini, daha sonra dava dışı ... tarafından çeklere dayanarak müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, çek bedellerini kendi hesabına yatırtan davalının sebepsiz yere zenginleştiğini belirterek 91.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada, davalı ..., dava dışı ...'tan olan 100.000 TL alacağına karşılık davacının 91.000 TL gönderdiğini, kendisine ödenen paranın çeklerle ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacı ...'ın ticari defterlerinde dava konusu çekler için düzenlenen 2 adet fatura bedelinin ödendiğinin kayıtlı olduğu, böylelikle davalı ... Lmt Şti'nin birleşen dava davalısı ...'e yaptığı ödemelerin davacı ... tarafından ödeme olarak kabul edildiği gerekçesiyle asıl davanın reddine, davalı lehine kötüniyet tazminatına, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.