Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6783 K.2014/9779

Davacı-birleşen dosya davacısı ... Petrol Otomotiv Rent A Car Eğitim İnşaat, Turizm, Tarım Hayvancılık, Turizm, Tic. Ve San. Ltd. Şti.vek.Av.... ile davalı ... ( ...) vek.Av...., birleşen dosya davalısı (2012/431) ... vek.Av...., Temlik Alan ... vek.Av... ve Üçüncü Şahıs ... vek.Av.... aralarındaki birleşen menfi tespit davası hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2013 gün ve 2012/290-2013/643 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Davalı ... vekili 21.02.2014 havale tarihli dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuş ise de, dilekçesine mali durumuna ilişkin herhangi bir belge eklememiş ve dosyaya bu konuda hiçbir belge sunmamıştır.

Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay’a yapılacağı 6100 sayılı HMK 336/3 maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında; “talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.” hükmüne yer verilmiştir.

1- Hükmü temyiz eden davalı ... vekili, HMK 336/2 maddesinde öngörülen belgeleri mahkemeye sunmadığından dayanaksız olan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Temyiz harcı yatırılmadan (nisbi temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcı) temyiz incelemesi yapılamayacağından, eksikliğin giderilmesi için HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra ve dava konusu olan çeklerden 0270512 nolu ve 54.000-TL bedelli, 0270517 nolu ve 54.000-TL bedelli, 027516 nolu ve 45.000-TL bedelli ve 027519 nolu ve 70.000-TL bedelli çeklerin ön ve arka yüzlerinin onaylı suretlerinin eklenerek yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.