Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6785 K.2014/11807

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...' nin müvekkilinin işyerine gelerek çeşitli gıda maddelerini almak istediğini beyan ettiğini müvekkilince de istenen gıda maddelerinin davalı ... ile birlikte davalı şirkette çalışan oğlu ...' ye teslim edildiğini, sözkonusu satım nedeniyle düzenlenen fatura borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, taraflar arasında BK gereğince geçerli bir sözleşme ilişkisi kurulmadığını, takip dayanağı faturaya konu malların dava dışı ... ve suç ortağına teslim edildiği konusunda davacı şirket müdürü ...' nün poliste ifadesi bulunduğunu, konuyla ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının incelenmesi gerektiğini, faturanın VUK' na uygun düzenlenmediğini, müvekkili ...' nin şahsi sorumluluğuna gidilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takip konusu fatura içeriğindeki malların dava dışı ... tarafından davalı şirket adına teslim alındığını, dava konusu faturanın davalı şirket adına düzenlenmiş olup davalı ...' nin şirket müdürü olduğu ve kendi adına ticari faaliyette bulunduğunun iddia ve ispat edilmediği, bu itibarla davalı ...' nin dava konusu borçtan şahsen sorumlu olmayacağı gerekçeleriyle davanın davalı ... yönünden reddine, davanın davalı şirket yönünden kabulüne, davalı şirketin itirazının iptaline, takibin davalı şirket yönünden devamına ve % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.