KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/682 E., 2014/4680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı şirkete teminat olarak verdiği bonoların muvazaalı olarak diğer davalıya verildiğini beyanla,... 2. İcra Müdürlüğü' nün 2013/8159 sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe konu edilen bonolar nedeniyle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve davalılar aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan yargılamada, 6100 sayılı HMK'nın 138. maddesinde; dava şartları hakkında mahkemelerin dosya üzerinden karar verebileceklerinin öngörüldüğü, bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, anlaşmazlığın TTK' nın 4. maddesinde sayılan davalardan biri olması ya da her iki tarafın tacir bulunmaları veya yasanın açıkça Ticaret Mahkemesi’ni görevlendirmiş bulunması gerektiği, somut olayda dava ve icra takibine konu bonolar kambiyo senedi niteliğinde olup, uyuşmazlığın çözümünde TTK hükümlerinin uygulanacağı gerekçeleriyle, TTK' nın 5. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/682, K. 2014/4680, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama