Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6821 K.2014/9604

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının dava konusu icra takibi nedeniyle davalılardan talep edebileceği bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan 26.04.2012 tarihli kök ve 09.09.2013 tarihli ek rapor ayrıntılı ve yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Davacı vekili gerekçelerini de belirtmek suretiyle anılan raporlara itiraz etmiştir. Hal böyle olunca mahkemece, konusunda uzman 3 kişilik yeni bir bilirkişi kurulundan, banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi hükümleri de değerlendirilmek suretiyle, davacı itirazlarını da karşılayacak şekilde yeni bir rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.