Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/7204 K.2014/9574

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı siparişi üzerine bir adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalı işyerinde yapılan keşif sonucu davaya konu 8.413,40 fatura tutarlı kapsamındaki mallardan 4.100,50 TL miktarındakilerin davalı işyerinde mevcut olduğu, diğer malların ise bulunmadığı, böylece işyerindeki mallar yönünden davacının iddiasını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 4.100,50 TL üzerinden iptaliyle bu meblağ üzerinden takibin devamına, bu tutara takip tarihinden itibaren avans faizi fazlaya dair istemin reddine, hüküm tutarın % 40 ' ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar verilmek gerekmiştir.

2- Somut olayda davaya konu fatura alacağının ödenmesi için 28.07.2011 tarihinde davacı yanca keşide olunan ihtarnamenin davalıya 01.08.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu ve ihtarnamede verilen önel uyarınca 08.08.2011 tarihinde davalı tarafın temerrüde düştüğü görülmüştür. Davacı yanca fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine 18.08.2011 tarihinde başlandığı ve böylece davalının temerrüdünün oluştuğu 08.08.2011 tarihi ile takip tarihi 18.08.2011 tarihi arasındaki süreye ilişkin davacı tarafın işlemiş faiz talep etmekte haklı bulunduğu gözetilerek davacı yararına temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken bu istem üzerinde durulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.